miércoles, 29 de diciembre de 2010

Último Pleno del año

No tenía intención de escribir ningún articulo más este año.
Pero el hombre propone y Dios dispone, como dice el refrán, y en este caso ha sido el equipo de gobierno el que decidió que se celebrase este pleno extraordinario con un único punto en el Orden del día:
Proposta d'acord al ple sobre el destí de la reducció del cost de personal obtinguda per l'aplicació del Reial Decret legislatiu 8/2010, de 20 de maig, pel qual s'adopten mesures extraordinaris per a la reducció del dèficit publico.
Nada que decir ni objetar sobre el fondo, si sobre  la forma: falta el informe preceptivo del Interventor.
No caben excusas de mal pagador y sustituirlo por el informe de una empresa externa.
La ley es la ley y está para ser cumplida.
También, en este punto, se introduce una modicación de crédito para variar el destino de algún dinero, de unas partidas donde sobra, a otras donde hace falta.
Nada que decir en el fondo y si en la forma. Tampoco está informada por el Interventor.
Pero hagamos un poco de análisis interpretativo de lo que pretende hacer el Regidor de Hacienda y no dice claramente:
Primero ¿que es una modificación de crédito?
La traducción al lenguaje que entendemos todos sería : Modificación de las previsiones de gasto.
Se presupuestó gastarlo en unas determinadas partidas y ahora, la previsión debe ajustarse y pasar dinero de donde sobra a aquellas partidas donde falta, por los motivos que sean.
Esto, en según que ocasiones, debe de ser aprobado por el Pleno, como es el caso que nos ocupa.
¿Porqué tiene estas urgencias el Regidor de Hacienda, si sabe que en cualquier caso las facturas de la luz y equipamientos informáticos, pueden pagarse sin esta modificación?.
Seguramente por que no quiere que entren en el mismo paquete que otras facturas que tienen que reconocerse extrajudicialmente en Enero, que pueden ponerle colorado.
Sobretodo si se recuerda su actuación hace tres años.
¿Que es reconocer una factura extrajudicialmente?
Son aquellas facturas que no se ajustan a ley, para las cuales no había presupuesto.Se habían efectuado los gastos sin  las debidas garantías  etc...
El Pleno, por mayoría, debe de acordar pagarlas asumiendo la responsabilidad.
Pero me da la impresión  que se ha vuelto a equivocar y van ya muchas equivocaciones.
Es el interventor el que tiene que dar por bueno el acto de hoy, y este está carente de su informe.Por lo tanto, tanto trabajo para morir a la orilla y tener que pasar el mismo bochorno el año que viene.
"Se nos pasó", "no estuvimos pendientes", "las urgencias de la compañía eléctrica nos han descolocado" u otras muchas excusas que ahora no me vienen a la cabeza, serian las que hubieran podido dar, diciendo  claramente la verdad.Pero una vez más, intentan quedar bien, haciéndolo mal.

P.D. En contestación a la tertulia del Sr. Vila hoy en la radio:
Los Socialistas ya purgamos las culpas por los errores en la ejecución de la calle Antoni Roig y yo personalmente las asumí en una reunión delante de todos los vecinos.
Si por la radio difundimos medias verdades, nos pueden llamar muchas cosas, una de ellas" ignorante".




sábado, 25 de diciembre de 2010

Feliz Navidad

Bon nadal i feliç any nou
Feliz Navidad y prospero año nuevo, a todas y todos.
En estos últimos días no he estado muy activo escribiendo, pero bien es cierto que siempre escribo cuando mi estado de ánimo me lo reclama y en estos días no era el caso.
Podría escribir sobre ciertas actitudes municipales, que no me parecen correctas ni de buen gusto, pero no será hoy el día. Tampoco tratare otros temas más o menos polémicos.
Solo os deseo a todos Feliz Navidad y prospero año nuevo.
Tiempo habrá, el año próximo, para polémicas y política.

Feliz ñavida y provechosu añu nuevu
Bable


Shuvo Baro Din
Bengalí


Nedeleg laouen na bloav ezh mat
Breetón


Vasel Koleda; Tchesti nova godina
Bulgaro


Seng Dan Fai Lok, Sang Nian Fai Lok
Cantonés


Geseende Kerfees en 'n gelukkige nuwe jaar
Afrikaner


I'D Mubarak ous Sana Saida
Arabe


Shenoraavor Nor Dari yev Pari Gaghand
Armenio


Felices navidaes y prósperu añu nuevu
Asturiano


Prejeme Vam Vesele Vanoce a stastny Novy Rok
Checo


Sung Tan Chuk Ha
Coreano


Pace e salute
Corso


Glaedelig Jul
Danés


Colo sana wintom tiebeen
Egipcio


Jutdlime pivdluarit ukiortame pivdluaritlo
Esquimal


Vesele Vianoce. A stastlivy Novy Rok
Eslovaco


Vesele bozicne praznike in srecno novo leto
Esloveno


Gajan Kristnaskon
Esperanto


Rõõmsaid Jõulupühi
Estoniano


Zorionak eta Urte Berri On
Euskera


Cristmas-e-shoma mobarak bashad
Farsi


Hyvää Joulua or Hauskaa Joulua
Finlandés


Zalig Kerstfeest en Gelukkig nieuw jaar
Flamenco


Joyeux Noël et Bonne Année
Francés


Nollaig chridheil agus Bliadhna mhath ur
Gaélico


Nadolig LLawen a Blwyddyn Newydd Dda
Galés


Bo Nadal e feliz aninovo
Gallego


Kala Christougenna Kieftihismenos O Kenourios Chronos
Griego


Mele Kalikimaka
hawaiano


Mo'adim Lesimkha. Shana Tova
Hebreo


Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar
Holandés


Kellemes Karacsonyiunnepeket & Boldog Új Évet
Húngaro


Selamat Hari Natal
Indonesio


Merry Christmas and Happy New Year
Inglés


Idah Saidan Wa Sanah Jadidah
Iraquí


Nollaig Shona Dhuit
Irlandes


Gledileg Jol og Farsaelt Komandi ar
Islandés


Buon Natale e Felice Anno Nuovo
Italiano


Shinnen omedeto. Kurisumasu Omedeto
Japonés


Natale hilare et Annum Nuovo!
Latín


Prieci'gus Ziemsve'tkus un Laimi'gu Jauno Gadu
Letón


Linksmu Kaledu
Lituano


Streken Bozhik
Macedonio


Selamat Hari Natal
Malayo


Nixtieklek Milied tajjeb u is-sena t-tabja
Maltés


Kung His Hsin Nien bing Chu Shen Tan
Mandarín


Meri Kirihimete
Maorí


Zul saryn bolon shine ony mend devshuulye
Mongolés


God Jul og Godt Nyttår
Noruego


Polit nadal e bona annada
Occitano


Bikpela hamamas blong dispela Krismas na Nupela yia i go long yu
Tok Pisin (hablado en Papúa Nueva Guinea)


Wesolych Swiat Bozego Narodzenia i Szczesliwego Nowego Roku
Polaco


Boas Festas e um feliz Ano Novo
Portugués


Mata-Ki-Te-Rangi. Te-Pito-O-Te-Henua
Rapa-nui


Sarbatori vesele
Rumano


Pozdrevlyayu s prazdnikom Rozhdestva is Novim Godom
Ruso


ciid wanaagsan iyo sanad cusub oo fiican
Somalí


Wilujeng Natal Sareng Warsa Enggal
Sudanés


God Jul och Gott Nytt År
Sueco


ºKrismas Njema Na Heri Za Mwaka Mpyaº
Swahili


Suksan Wan Christmas lae Sawadee Pee Mai
Tailandés


Nathar Puthu Varuda Valthukkal
Tamil


Noeliniz Ve Yeni Yiliniz Kutlu Olsun
Turco


Veseloho Vam Rizdva i Shchastlyvoho Novoho Roku!
Ucraniano


Chuc Mung Giang Sinh
Vietnamita

Sinifesela Ukhisimusi Omuhle Nonyaka Omusha Onempumelelo
Zulú

martes, 30 de noviembre de 2010

Que es el P.S.C.

En estos momentos y después de felicitar a CiU por su victoria, debemos reflexionar, sin apasionamiento, que ha pasado. Cuales son las causas de lo sucedido y no los culpables, que poco importa a estas alturas.
Lo primero y primordial es recordar que somos.
Es muy difícil, incluso para los que llevamos muchos años militando, definir con nitidez que es el P.S.C..
A mi siempre me ha gustado definirme por negación.
¿Que no somos?
No somos conservadores nacionalistas Españolistas. Esta posición la ocupa el PP, seguido de cerca por grupos más pequeños.
No somos conservadores nacionalistas Catalanistas. Esta posición la ocupa CiU. 
No somos una izquierda nacionalista Catalanista. Esta posición la ocupa E.R.C., seguida de otros grupos menores, escindidos de ella.
No somos una izquierda reciclada de un pasado comunista, con prioridades absolutas y excluyentes en medio ambiente, feminismo radical etc. Esta posición la ocupa ICV
Entonces, ¿que somos?
El resto.
Un partido socialdemocrata federalista, donde tiene cabida todo el mundo. Garante de que los anteriores, por su radicalidad, no pasarán a mayores.
Todos tenemos claro que, si la convivencia quedará en manos de los Puros, alguno tendría que renunciar a partes muy importantes de su ideario y terminaríamos haciéndonos daño, todos. 
Cierto que se nos puede acusar de que en nuestro interior subyacen los anticuerpos de todo lo anterior. Pero debemos de tener muy claro que somos los depositarios del seny catalán, en estos tiempos convulsos de crisis y radicalidad.
Somos los grises, ni blancos ni negros
Hemos creado una organización muy parecida a la naturaleza, donde las proporciones de los distintos elementos los hacen inofensivos para la vida. Lo nocivo, es una alta concentración. Se vuelven inestables y peligrosos.
No podemos desanimarnos por los resultados. Democracia es alternancia y esta se ha producido, que importa el número.
Lo importante es levantarte y seguir creyendo en lo que haces.
Volveremos a ganar.
Seguro
Ya falta un día menos.

martes, 23 de noviembre de 2010

El increible hombre menguante

Jack Arnold rodó en 1957 esta película de serie B.
Un clasico.
El guión es simple: una pareja disfruta del mar en un barco velero.
La mujer, entra para traer bebidas.
El barco se adentra en una niebla radioactiva, que al abandonarla, le trae consecuencias no previstas.
Días despues empieza a contraerse cada vez más.
Las cosas cotidianas, como su gato o una simple araña, se convierten en amenazas mortales.
Si esta situación la trasladamos a nuestro Ayuntamiento.
¿Saben de quien estamos hablando?
¿Quien será la niebla?
¿Quien el hombre menguante?
¿Quien sera el gato?
¿Quien será la araña?
Pues si, nunca vi a un hombre aspirar a más y reducir un cargo a menos.
Cada vez más solo.
La última ocurrencia parece ser,que es, modificar el presupuesto, para poder pedir 5 millones de euros en un nuevo crédito.
Aprobar un plan de saneamiento sin recortar gastos para que la Generalitat nos autorice su concesión (hemos de recordar que ya estamos bajo vigilancia al haber rebasado el tope máximo) y convencer a un  regidor de la oposición, para que le de su apoyo.
Sin contrapartidas ni explicaciones.
Esta situación era normal, cuando tenía mayoría absoluta, pero ahora no es consciente de que ha abandonado la niebla y sus acciones comienzan a tener que ser trasparentes y consensuadas.
No es consciente que el año próximo hay elecciones y su mandato esta terminado en esta materia.
No es consciente que el año próximo el presupuesto tendrá un déficit de financiación importante, sin un nuevo crédito, (no digamos con el).
No es consciente que en Enero tendrá que hacer un reconocimiento de facturas impagadas de este año, que menguarán todavía más el presupuesto.
No es consciente que sin una política de ahorro esto no funcionará.
No es consciente que se comienza por explicar donde ha ido a parar toda la financiación obtenida en los últimos 2 años.
No es consciente que lo que tiene entre manos no es un proyecto personal, sino un Ayuntamiento que sirve a una colectividad, que no empezó con él y no terminará cuando él se marche.
No es consciente de que cada vez es más pequeño e intentar demostrar ciertas cosas desde esta posición no trasmite una sensación de fuerza sino de patetismo.
No es consciente de  porque es Alcalde.
No fue debido a méritos propios.
No gano las elecciones.
Otro, en su posición, dimitió por honestidad democrática.
No es consciente que no hay moción de censura para no tener que dar la razón a alguien.
Veremos como termina esta película.
Seguro que intentará alguna  treta para salirse con la suya a expensas de todo y de todos.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Jueves contra la violencia de genero

Las Naciones Unidas en 1999, a propuesta de la República Dominicana y con el apoyo de 60 países más, aprobó declarar el 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
En el estado Español la ley que trata de erradicar la violencia de genero, es del 28 de diciembre de 2004.
Han pasado 7 años.
El balance no es positivo.
En las estadísticas sigue habiendo demasiadas victimas. Hay bastantes cosas que han funcionado, otras no. Se ha conseguido visualizar este problema, ponerle caras, nombres y apellidos.
Esto sin duda ha sido un gran paso adelante.
La violencia intrafamiliar ha dejado de estar en la clandestinidad, pero ahora la pregunta es ¿porque no somos capaces de  que funcione mejor?
Todo el mundo no esta de acuerdo en la criminalización que esta ley hace del hombre y sus derechos, ni todo el mundo tiene una visión maniquea del tema.
Ni todos los hombres somos unos energúmenos, que resolvemos los problemas a bofetadas, ni todas las mujeres son seres angelicales.
El disenso existe, medio centenar de asociaciones en defensa de la custodia compartida de toda España, remitieron sendas cartas a las distintas instituciones europeas para denunciar que la ley integral contra la Violencia de Género, quebranta de forma indirecta los derechos de igualdad y presunción de inocencia.
¿A su juicio como quebranta derechos fundamentales?
Reclama que una denuncia por malos tratos no implique, sino esta probada y sancionada por un juez, la negación de la custodia compartida, además de otras prevenciones que recoge esta ley.
En una palabra, esta ley no pone en pie de igualdad a las dos partes.
Se que no es políticamente correcto decir y menos escribir según que cosas, pero las cosas son como son y no, como queremos que sean.
Se sabe y todo el mundo conoce a alguien que se ha divorciado y el litigio producido por este hecho ha dejado un reguero de consecuencias muchas veces indeseables.
Mujeres que sufrieron, porque su compañero no entendía que la relación se había acabado y debía empezar una nueva vida.
Hombres asustados, incapaces de rehacer relaciones de amistad, después de tantos años de tener una vida organizada, en la calle sin recursos y solos, criminalizados por todos.
La sociedad esta cambiando y muchos hombres nos sentimos aliviados de que el patriarcado desaparezca y todas las actitudes que conlleva, en la nueva sociedad las dos partes tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones y deben ser tratados como tal.
No podremos erradicar mediante una ley que los ciudadanos asociales y carentes de empatía, ejerzan la violencia contra todo lo que se mueve, que necesitan estar rodeados de gente sumisa y complaciente para sentirse realizados, que desconocen la diferencia entre ser hombres y ser machos.
Lo que si podemos evitar como colectividad, es que una ley convierta a ciudadanos normales, en seres solos  y asustados, que terminan convirtiéndose en asociales y violentos.
Quizá una de las soluciones no previstas, sea al asistencia no solo jurídica sino también social a estos hombres en estos trances tan difíciles, proveerles de techo, compresión y compañía que les ayude a interiorizar la situación y les muestre que la vida sigue y se puede volver a ser feliz sin caer en la desesperanza y el olvido de la sociedad.
 

viernes, 12 de noviembre de 2010

Hacia el infinito y más allá

El título de este artículo, era el grito de guerra de Buzz Lightyear, el héroe de la película animada de Disney–Pixar llamada "Toy Story" ¿recuerdan?.
Ustedes se preguntarán que tiene que ver esto con Torredembarra.
El equipo de gobierno de nuestro pueblo hace oidos sordos a todas las resoluciones de la mayoría de los regidores del Ayuntamiento.
Ha decido no cumplir y basta.
En la película tiene sentido saltarse todas la normas: el fin justifica los medios.
En la vida real, el ser democrata y no un super-heroe, lleva aparejado cumplir la ley sin que nadie te obligue a ello. Y más, si eres Alcalde.
Ningún fin justifica que la máxima autoridad incumpla las resoluciones plenarias.
Recordemos unos ejemplos:
Moción Ubicación del CAP y el colegio miradas en la Rasa.
.-Sin convocar. Duerme el sueño de los justos.
Comisión de cuentas bimensual.
.-Sin convocar. Duerme el sueño de los justos.
Publicidad en la radio.
.-Seguimos esperando.
Anexo productividades.
.-Se acerca el pleno y sin noticias. El Alcalde decidió pagar las gratificaciones y productividades de octubre por decreto, con el nº2074, por un total de 58558 Euros.
Restituir competencias al Secretario.
.-Sin novedad en el frente.
Etc, etc, etc ...
Para ser justos, he intentado, sin mirar documentación, recordar alguna resolución aprobada, con sus votos en contra, que haya cumplido y no he sido capaz.
Si ser demócrata es saber ganar, más importante es saber perder y acatar esta situación en beneficio de todos.
No utilice, Sr. Alcalde, la máxima de "todo para el pueblo pero sin el pueblo".
Llegados a este punto, deja como única salida la judicialización de la vida municipal, a lo cual me resistiré con todas mis fuerzas, siendo consciente de que el precio a pagar sera la inactividad más absoluta.
No hablaremos aquí de las purgas estalinistas que esta llevando a cabo dentro del personal del Ayuntamiento, que no le ríe las gracias.
La última, a la Cap de Contratación y Patrimonio.
Los motivos de su cese, todavía no los ha explicado.
¿Cuales pueden ser?
Como no informa, puestos a elucubrar imagínense Ustedes que podemos pensar.
Mientras esto ocurre y los días se arrastran pesadamente sin que iniciativa alguna sea puesta en marcha, podemos seguir con el grito de guerra.
Hacia el infinito y más allá.
Llámese la nada.




miércoles, 3 de noviembre de 2010

Familia

"Los sentimientos y las costumbres que constituyen la felicidad pública, se forman en la familia"
Decía Mirabeau.
Hasta aquí, todos de acuerdo.
¿Por qué tenemos tantos problemas para recojer de una forma laica, que es la familia, los derechos y obligaciones de cada una de las partes que libre y voluntariamente deciden formarla?
A mi entender, no somos capaces de abandonar los conceptos religiosos que pesan sobre la misma.
La sociedad laica avanza y tiene que respetar, pero no dejarse condicionar por las creencias religiosas que cada una de las confesiones establece para la familia.
La familia en la sociedad laica del siglo XXI, debe estar constituida por uno o mas ciudadanos independientes, que deciden libremente considerarse como tal, aceptando las obligaciones y deberes que comporta.
¿Por qué las creencias religiosas de una parte de la población, deben de establecer si una familia, la forman dos personas de distinto sexo y si no, no es familia?
Las creencias religiosas deben de condicionar y mucho, a aquellos ciudadanos que libremente aceptan ser condicionados y su vida dirigida y modulada, por quien nunca fundó una familia, pero no al resto.
Tampoco debe, otra parte de la población, interpretar, que una familia tiene como único objetivo la reproducción, sino también la compania, el cariño, la solidaridad en momentos dificiles, el sexo lúdico y otros muchos objetivos.
Al no tener los conceptos claros, la España actual vuelve a reabrir el debate de los matrimonios homosexuales, que para mi no debería haber existido, pues buceando un poco en el significado de la palabra matrimonio encontramos lo siguiente:
La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. . El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
Por lo tanto, establecer o fundar una familia, no debe de comenzar obligatoriamente con un matrimonio que legalice la unión de dos personas.
Si la naturaleza evoluciona, las sociedades también.
Hemos vuelto a perder otra oportunidad, la de regular la familia como eje fundamental de la sociedad, idependientemente de los debates esteriles que tanto nos gustan, si es o no es, en el si de los matrimonios homosexuales.




lunes, 25 de octubre de 2010

Demetrio Madrid



Seguro que muchos de Ustedes, si no tienen cierta edad, no se acuerdan de quien es Demetrio Madrid.
Demetrio Madrid fue el primer presidente socialista de Castilla y León. Dimitió en 1986, a raíz de ser procesado por el Tribunal Superior de Justicia.
¿El motivo? 
Una denuncia, por delito social, interpuesta por las trabajadoras de la empresa Pekus, que le acusaban de venta fraudulenta.
Fue absuelto en 1989, con todos los pronunciamientos favorables.
¿Se acuerdan quién era el joven procurador de A.P. que dijo "le doy 24 horas para dimitir"?. Si. Don José María Aznar López.
Hoy se sabe que hizo trampa cuando pronuncio esta frase.
Conocía de antemano lo que haría el Presidente.
No consta en las crónicas de entonces, tampoco en las más recientes, una disculpa de quien le acuso, saltándose el principio de inocencia, que ahora tanto invocan.
Pero los actos definen al personaje y poco más se puede añadir.
El Sr. Aznar fue primero presidente de Castilla y León y después de España. La historia ha juzgado muy duramente al vencedor y repuesto al perdedor de aquel incidente.
Yo estoy seguro que, hablar de corrupción política, perjudica sobre todo a la izquierda, por nuestras creencias y formación. Aunque esta se produzca en la derecha.
Que no nos equivoquemos, que toleren políticamente mejor la corrupción, es consecuencia de que en la izquierda también se producen estos hechos y hemos abandonado los criterios que guiaron  a Demetrio Madrid.
Esto nos hace vulnerables.
A mi entender, deberíamos dejar la corrupción a los jueces y al criterio de cada cual.
Si dentro de algunos partidos políticos existen distintos baremos con la corrupción, ¡si es nuestra o es de los otros! que no sea nuestro caso.
La vara de medir es siempre la misma.
La historia hará el resto.











lunes, 18 de octubre de 2010

La Tesorería del Ayuntamiento

Hoy he recibido el estado de Tesorería del Ayuntamiento a 31 de Agosto de 2010.
El saldo total es de 3.481.617 Euros, sin contar los Patronatos de Cultura y Turismo.
De este dinero 3.013.258 están en Caixa Galicia a plazo fijo, desconociendo su interés nominal. El resto, en liquidez en diferentes cuentas.
La Tesorería del Ayuntamiento funciona con el principio de caja única. En esta no se distinguen los recursos destinados a inversiones del gasto corriente.
Las previsiones que manejan los funcionarios, antes de actualizarlas con el nuevo presupuesto, ( que contiene mas gasto) daban a 31/12/2010 un saldo positivo de Tesorería para gasto corriente, de 100.848 Euros y de 7.297.197 Euros para inversiones, solicitando un nuevo crédito de 4.555.000 Euros.Sin este crédito, el saldo sería de  2.742.197 Euros para inversiones.
Hasta aquí los números fríos, ¿son excelentes, buenos, malos o muy malos?.Desde luego no son los que se encontraron ellos cuando llegaron.
Analicemos un poco como funcionamos en este Ayuntamiento.
La Tesorería municipal recibe unos ingresos aproximados de 1.500.000 euros mensualmente, distribuidos de una forma más o menos homogénea, aunque hay diferencias importantes de unos meses a otros, tanto en gastos como en ingresos.
Aquí es donde el remanente positivo de tesorería hace de colchón y los pagos no se resienten ni se retrasan.
En inversiones, los precios contradictorios y gastos no financiados con ahorro o crédito trabajan contra la tesorería disminuyendo esta.
En esta situación  nos hemos encontrado con las desviaciones de presupuesto en Filadors.
Nos encontraremos en el teatro, la piscina y demás obras y desviaciones, hasta que la tesorería llegue a cero.
Hemos de recordar que tenemos un crédito del I.C.O. destinado a la construcción de la comisaría de policía, que no se puede destinar a otros fines.
El resultado, haciendo las correspondientes sumas y restas, !catastrófico!, con el agravante de que el año próximo las devoluciones de créditos aumentan de volumen.
Se ha de devolver el exceso de lo ingresado por el estado y los gastos fuera de control.
Actualmente sin esto, el ahorro en cero, las inversiones en cero, y la tesorería próximamente también en cero.
Las conclusiones deben de sacarlas cada uno de ustedes, pero yo personalmente, estoy bastante preocupado.
No se si los miembros de este equipo de gobierno son de los nuestros.
Las soluciones, las de siempre:contención en el gasto, no nuevos créditos que prolonguen nuestra agonía.
Próximamente tratare los presupuestos participativos y que información se debe de suministrar a mi juicio, a los que participen, para que su trabajo sea útil.

lunes, 11 de octubre de 2010

Descrédito

Se viven días difíciles en el ámbito político. Asistimos todos los días a la incertidumbre en el futuro, a la vacilación en las decisiones que conciernen a todos.
Esto es la crisis, principalmente: la quiebra del capitalismo financiero clásico, como modo de vida.
Convertir las instituciones financieras en un juego de casino sin regulación.
La nula responsabilidad ética de quien tenía la obligación de hacer las cosas bien y no lo hizo, deja como resultado el sálvese quien pueda.
Las instituciones que anclan la sociedad, siguen siendo las mismas que hace 2000 años, grupos de decisión y solidaridad que permiten consenso y estabilidad.
La familia, el municipio, las diferentes asociaciones a las que perteneces, tus amigos y conocidos en aficiones comunes, conforman esa sociedad que marcan un destino político en las instituciones.
Ya comenté en otro artículo, que, a mi entender, es el momento de cambiar la forma que tenemos de elegir a nuestros representantes políticos, porque lo que servía hace 30 años, donde el consenso estaba definido por décadas de dictadura, no sirve ahora.
Hay que acercar la elección de estos cargos a la sociedad real, interactuando con ella, no de espaldas a ella, (de ahí la frase que se lee en los medios, "no hemos sabido comunicar")
Quedó probado hace años, la capacidad de los medios de comunicación, para crear opinión, así como para definir que cosas son importantes y cuales no.
Lo no publicado no existe, es la máxima. Todo grupo de presión que se precie, debe de poseer en cartera un grupo mediático, prensa, radio, televisión.
Con estos medios ya estamos en disposición de influir, negociar y hacer que nuestros negocios, al amparo del poder, florezcan.
Si el poder político, además, pierde credibilidad, capacidad de decisión y se aleja del ciudadano medio y sus instituciones, que son su soporte natural,  todo sera mas fácil.
Internet esta poniendo el modelo antes descrito en serias dificultades.
La familia se esta redefiniendo y tomando por esta a todo grupo de individuos que tiene  la voluntad de serlo al margen de los dictados religiosos.
Los grupos ciudadanos comienzan a comentar estas situaciones de cambio como algo cotidiano.
Estos son, quizá, los momentos más duros, la travesía del desierto, pero seguro que la sociedad encontrará la solución.
Mucha gente se quedará por el camino, no supo adaptarse.







martes, 5 de octubre de 2010

Memoria

Nadie puede cambiar el pasado; pero todo el mundo puede contarlo al revés.
Escribo este artículo para salir al paso de algún comentario que he visto colgado en diferentes blogs; referido al pasado de la política Torrenca y en el cual estoy involucrado directamente.
La compra de las casetas de la playa  eran competencia de la regiduria de Urbanismo, ¿porqué?, por el pacto de gobierno acordado en su día.
Al frente de estas responsabilidades se encontraba un servidor.
En el tempus que operaba en mi calendario, no entraba comprar las casetas en el primer semestre de 2008.
Tampoco entraba hacerlo por concurso restringido y sin publicidad.
Si, en cambio tomarse las cosas con calma y hacerlo en concurso normal.
La salida de E.R.C. del pacto de gobierno, esta abierta a todo tipo de especulaciones, pero los únicos que de verdad pueden explicarla son ellos y los demás la entenderemos en el tiempo y en el contesto que se dio.
En otra situación y en otro tiempo, esta discrepancia sería una anécdota insignificante, que no merecería ser recordada.
La historia es justa, solo se ha de tener paciencia.
Las casetas fueron compradas este año.
El sistema empleado, concurso restringido.
Los actores, los mismos.
La adjudicación, la prevista.
El que finalmente las suministro, es el que cambia la realidad, (vean las actas de la Comisión de Gobierno y hagan sus números y sus fechas).
En cuanto a la salida del anterior alcalde, fue una decisión personal.
Nada tuvimos que decir algunos, entre ellos yo, que fui de los últimos en enterarme.
El pacto con Convergencia, pasaba por la cesión de la alcaldía, por un tiempo a determinar.
El no creyó oportuna esta formula y precipitó los acontecimientos.
Nada tuvo que decir la asamblea del P.S.C. ni los regidores (en este caso hablo por mi) en este tema, sino adaptarnos a los nuevos tiempos que se avecinaban.
Por último referirme a las negociaciones entre el P.S.C. y A.B.G.
Estas negociaciones, se sometieron a la aprobación de las diferentes asambleas, ambas soberanas y con capacidad para tomar decisiones.
La del P.S.C. en la que yo estuve, dijo no y aquí se acabo la historia.
Los motivos, cada cual de los que voto tiene el suyo, igual de valido que todos los demás.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Hoy,Teatro

Este título que podría parecer una cita lúdica, no lo es. La reunión mantenida esta mañana, antes del pleno, para explicarnos los números del teatro (en construcción), con el equipo de gobierno, el arquitecto encargado de averiguar como se encuentra en estos momentos y toda la oposición, arroja unos resultados bastante desalentadores.
Según los datos aportados:
-En el supuesto más favorable (versión equipo de gobierno), la obra tendrá un desfase del 33%, que es mas o menos lo que falta de ejecutar.
-En el supuesto menos favorable (versión empresa constructora), la obra tendrá un desfase del 55´26%, o lo que es lo mismo, 955.695 Euros, necesarios para su finalización, mas el 1´57 de desvío ya producido actualmente, total 1.143.500 euros.
Las causas, varias: que si mas hormigón, que si mas hierro, que si esto no estaba medido, que si aquello no estaba contado, que estaba mal diseñada la ejecución, que hubiera sido mas barato adjudicarlo todo a la misma empresa...
En fin, escusas de mal pagador. A la vista , lo sucedido con el parquing filadors.
Mi impresión: errores de bulto producidos por la soberbia y la ignorancia.
¿Cuales? Se cambia una dirección de obra con mucha experencia, pero incomoda, por otra cómoda que nos ríe las gracias, inexperta y sin experiencia.
El resultado ya lo ven:
-No sabemos cual es en estos momentos la desviación.
-Descoordinación en la licitación de las obras auxiliares.
-Contratación de mas profesionales.(Innecesarios si las cosas se hubieran realizado como estaban previstas).
-Nulo control sobre el tempus en la ejecución, etc...
No vemos en estos momentos la salida  del túnel, pero por la oposición que no quede.Se hace lo que sea necesario para no perder la subvención: pleno en día de huelga, dos regidores de la oposición te apoyan en la urgencia, (sino no la sacas adelante) y a poner la otra mejilla o todos terminaremos haciéndonos daño.
En el pleno de hoy, también tratábamos una modificación de crédito, para sufragar el contrato con Sanea y la realización de las obras de la calle Antoni Roig, el punto quedó sobre la mesa, mañana nos entregarán los números de Antoni Roig y se reformularán las partidas de gasto, que soportarán una disminución para hacer frente a estos .
Nos parece tremendamente injusto disminuir bienestar social, juventud etc y dejar subvenciones a diarios, productividades, contrataciones innecesarias, etc (políticas claramente clientelares).

sábado, 25 de septiembre de 2010

Impuestos

El gasto más grande de una familia es el estado, entendiendo por estado todas las administraciones, central autonómica y municipal.
Todos sabemos que sin impuestos no hay estado y sin este, no hay prosperidad y sin esta última, paz y convivencia.
De cada 100 euros de renta disponible, el estado recauda en impuestos aproximadamente 37, que reinvierte en la economía, corrigiendo la propensión marginal al ahorro que se produce en tiempos de crisis.
Sin este estabilizador la recesión sería brutal.
Por eso es deseable que la base fiscal sea amplia, (todos los ciudadanos) justa, (cada cual debe aportar según su riqueza o nivel de consumo) y transparente (fácil de entender)
Cuando se habla de este tema, todos estamos muy verdes. Desconocemos en la mayoría de los casos por que pagamos. Por que unos ( asalariados por cuenta ajena) pagan globalmente mucho mas que el resto.
Porque se tiene la sensación que en España, los empresarios y autónomos son O.N.G.s fiscales, su consumo no se corresponde con su declaración de la renta y nadie se preocupa.
Quizá el esfuerzo pedagógico que se esta haciendo sea insuficiente. Quizá sea deliberado, pero en cualquier caso, muchos ciudadanos se sienten cada día mas insolidarios fiscalmente, con los problemas que esto acarreara a largo plazo.
Algunos creadores de opinión, deberían de reconsiderar sus posturas al tratar ciertos temas, pues al final, todos nos creeremos ciertas demagogias y entraremos en la política del tango (menos impuestos + gasto público = colapso) y esto siempre lo pagamos todos, en especial los mas débiles.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Pan y Circo

«Panem et circenses» («Pan y circo») (literalmente, «pan y juegos del circo») es una locución latina peyorativa de uso actual que describe la práctica de un gobierno que, para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.
Nunca en la Torredembarra que yo recuerdo, ha estado más acertada esta cita latina:
-La Regiduría de cultura, tirando la casa por la ventana en todo tipo de actos y verbenas.
-Algún Regidor/a del equipo de gobierno, enviado A latere a la llar de jubilados, -haciendo regalos en la misma, a título personal- levanta una polvareda terrible de disenso y disconformidad.
-Oportunismo político a la hora de presentar temas importantes para el colectivo de nuestros mayores.
Balones fuera que vamos ganando.
-Cuando se habla de competencias de Urbanismo, planes parciales, productividades o como vamos a pagar los créditos que hemos solicitado y malgastado.
-Precios contradictorios de obras que no sabemos dirigir, por su incompetencia.
-Culpas para todo el mundo, sin recordar que se delega el trabajo, no la responsabilidad.
En fin poco más se le puede pedir a un gobierno "nacio pa mandar" como decía Arensibia.
Seguiremos esperando que algún miembro del equipo de gobierno se encuentre, aunque sea por casualidad, con el sentido común.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Esclavos de nuestros derechos

Cuando estoy escribiendo este artículo se aprueba la reforma laboral.
No se cuando lo publicare, o si lo publicare, si se da esto último, será una reflexión que  hice y nadie conoció.
El estado de derecho otorga por ley o por negociación colectiva unos derechos. Estos, muchas veces, nos hacen esclavos de situaciones que no tienen posibilidad de mejora.
Ejemplos fuera y dentro de España hay muchos.
En Andalucía, no queremos que la gente abandone el campo. Creamos el P.E.R. y por cuatro duros no mejoran, no piensan en abandonarlo, se quedan donde están y todos contentos.
En otros países, el alquiler de la vivienda corre a cargo del estado en situaciones de paro.
Los alquileres  suben de precio. Si trabajo, no puedo pagarlo, o tengo menos dinero que parado.
El trabajo que tienes, no  te gusta. Además de mal pagado y lejos de donde vives.
Pero, como has consolidado una indemnización si te despiden, aguantas y cada día que pasa, te es más difícil pensar en un cambio.
Algunas veces me he preguntado porqué el P.P., cuando tuvo mayoría absoluta, no cambió situaciones laborales y sociales, que la patronal no se cansa de pedir.
¿Todos los derechos que tenemos los trabajadores nos los ganamos sindicalmente?
¿O algunos, aunque no los reivindicáramos, la patronal nunca los quitaría.?
¿Os imagináis que el gobierno mañana, declarara extinguidos los derechos de indemnización por despido.?
¿Os imagináis que un grupo laboral al día siguiente dejara de ir a trabajar, en un  sector esencial.?
¿Os imagináis que no volvieran a trabajar hasta que sus reivindicaciones fueran satisfechas.?
¿Como podríamos regular este tema sino tenemos ningún derecho que perder.?
Las relaciones democráticas sanas, se basan, a mi juicio, en que todo el mundo tiene que tener algo que perder.
En otro artículo anterior, ya comenté, como debe de ser a mi juicio la reforma laboral.
Parece ser que esta va en otro camino, pero a mi corto entender, es una variante, que no un camino nuevo, de relaciones más sanas.
Sigue habiendo dos clases de trabajadores.
Un día, los jóvenes se cansarán de formarse sin expectativas de futuro y todos, seguiremos esperando que una conversación como la siguiente tenga lugar.
-Padre
Hijo, por que no te preparas una oposición ahora que has terminado la carrera.
-Hijo
Papa, primero quiero probar en el sector privado, que ganare más dinero y viviré mejor. Para ser funcionario siempre tengo tiempo.

jueves, 9 de septiembre de 2010

Impuestos.Ciudadanos.Estado

Los dos primeros conceptos definen el tercero. Sin ciudadanos e impuestos no hay Estado de ninguna clase.
Las definiciones que encuentras de las mismas son las siguientes:


El impuesto es una clase de tributo (obligaciones generalmente pecuniarias en favor del acreedor tributario) regido por Derecho público.
Se caracteriza por no requerir una contraprestación directa o determinada por parte de la Administración (acreedor tributario).
Surge exclusivamente por la "potestad tributaria del Estado", principalmente con el objeto de financiar sus gastos.


El ciudadano es una persona que forma parte de una comunidad política. La condición de miembro de dicha comunidad se conoce como ciudadanía, y conlleva una serie de deberes y una serie de derechos que cada ciudadano debe respetar y hacer que se cumplan como un ciudadano.
La ciudadanía se puede definir como "El derecho y la disposición de participar en una comunidad, a través de la acción autorregulada, inclusiva, pacífica y responsable, con el objetivo de optimizar el bienestar público."

El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social y política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado. Usualmente, suele adherirse a la definición del Estado, el reconocimiento por parte de la Comunidad internacional.

Teniendo claros los conceptos, hablemos de los mismos en un Estado Federal.
Los impuestos en un Estado Federal, deben de estar distribuidos equitativamente entre las distintas administraciones del mismo, pues partimos de la base de que todos somos estado, en igualdad de derechos y obligaciones.
Regular la distribución de los impuestos en la Constitución, evitaría un montón de malos entendidos y disputas innecesarias.
El no hacerlo se debe a concepciones políticas y no a la realidad ciudadana.
En este momento todos trabajamos con dos administraciones tributarias (Municipal y Estatal) que funcionan perfectamente en sintonía y visualizan de cara al contribuyente al grado de responsabilidad de cada cual.
¿Porqué no trabajar con tres administraciones (Municipal, Autonómica o Federal y Estatal)?
Quizá por la falta de concreción en la ley, de la distribución impositiva.
¿Cual podría ser esta distribución impositiva?
Cuando la ley ha de recoger una distribución impositiva, no puede hacerlo descendendiendo hasta el grado de concreción de cada figura, pues estas tienen que ser adaptables a la realidad. Y esta es labor de Gobierno. Lo que si puede definir es la filosofía de la misma.
Una idea, sería distribuir los impuestos por la naturaleza de los mismos, un ejemplo:
Administración Municipal:
Impuestos ligados al Territorio, I.B.I., Plusvalías, Etc.
Administración Federal :
Impuestos ligados a las personas I.R.P.F., Patrimonio, sucesiones Etc.
Administración Estatal:
Impuestos ligados a la actividad económica, I.V.A., Sociedades Etc.
Cada administración tiene definidas su obligaciones, que atiende con sus ingresos. La Estatal además tendría la obligación de acudir en ayuda de las otras dos, en los momentos y situaciones que se determinen.

Ventajas de esta concreción:
Cerraríamos de una vez un debate que ha durado demasiados años.
Sabríamos el grado de eficacia de cada administración, actuando electoralmente en consecuencia.
El ciudadano sería mas solidario impositivamente con conceptos claros.

Desventajas de esta concreción:
Políticamente nos tendríamos que dedicar a gobernar y gestionar, al haber enterrado el 70% de la fricciones que hacen rentable electoralmente este tema, y fanatizan en demasía al electorado.

lunes, 16 de agosto de 2010

Plan parcial de la Sort, modificación puntual

En la página web del Ayuntamiento, esta colgada la modificación puntual del plan parcial de la Sort PP2D.
http://torredembarra.cat/anuncis/detall/54/anunci-aprovacio-inicial-de-la-modificacio-del-pla-parcial-2d-eixample-la-sort
Cuando inicié su lectura, me propuse que esta fuera lo mas neutral posible y alejada de cualquier perjuicio que pudiera tener.
Por lo tanto, era conveniente ir haciéndose preguntas y tratar de encontrar las respuestas y soluciones.

¿Respeta esta propuesta de modificación el puente sobre la N340?  No. 
 Contempla su supresión y ademas una rotonda de dimensiones gigantes, que hará inviable subir andando a els Munts. 
Además, el terreno destinado a viviendas, en el proyecto aprobado por silencio administrativo, el que esta a la altura de la Cruz Roja, no se libera en zona verde. Queda ocupado por viario.(El alcalde, en  Ona la Torre, dijo en su día, que el plan parcial de la Sort aprobado por silencio lo suprimía, porque los redactores no sentían los colores. Incluso uno, era de Salamanca) sin comentarios.

Respuesta en: Pag. 15

d) El carrer Onze de setembre, que limita el sector a oest, i que permetrà la connexió amb
el barri de els Munts sense el pont actual i únicament amb el pas sobre la via del
ferrocarril.

¿Suprime algún equipamiento viario mas?
Respuesta
Respecte el pas soterrat que ara creua l’antiga nacional 340 i la línea ferroviària, cal dir
que mitjançant la construcció de la nova rotonda, el tram que travessa la carretera
quedarà eliminat i únicament travessarà de forma soterrada la línea del ferrocarril. Aquest
s’executarà de la mateixa forma al que hi ha a l’altre costat del ferrocarril a l’avinguda de
Francesc Macià, que està format per una rampa i escales situades paral·leles a la línea del ferrocarrril

¿Suprime la continuidad de calles que estaban contempladas? 
Si, La calle Tarragona pierde continuidad. Enmaraña y dificulta el tráfico en la zona mas conflictiva ,agravando la situación.
Cal dir que aquest pla parcial no preveu la continuïtat del carrer Tarragona, prevista en els criteris bàsics del PGOU, però que aquesta es garanteix de forma peatonal a través de l’avinguda President Companys.
El fet de no donar continuïtat de forma rodada al carrer Tarragona, es necessari per poder executar el nus viari en forma de rotonda que permeti resoldre correctament la trobada de tres dels carrers més importants del municipi.

Y de cesiones obligatorias ¿como andamos?. Como mínimo serán superiores. Pensé yo
Respuesta pag.19
3.2 Dades derivades de l’ordenació proposada en el pla parcial aprovat per silenci
administratiu positiu
- Total superfície del Sector: ....56.624 m2
- Edificabilitat: ................. ......0.848 m2 st/m2 sòl
- Sostre màxim:... .. ................. 48.036 m2 sostre
- Densitat:................................. 70 hab/Ha.
- Nombre màxim d'habitatges: 396 habitatges
- Cessions mínimes destinades a sistemes -71.72 %
3.2. Dades derivades de l'ordenació proposada en el pla parcial.
- Total superfície del Sector: ... 56.624 m2
- Sòl computable per aprofitament urbanístic.. 52.589 m2
- Edificabilitat: ................. ........ 0.8498 m2 st/m2 sòl
- Sostre màxim:... .. ................... 44.691,50 m2 sostre
- Densitat:................................... 70 hab/Ha.
- Nombre màxim d'habitatges: .. 368 habitatges
- Cessions mínimes destinades a sistemes - 62,34%
-
La diferència establerta en els aprofitaments del pla parcial aprovat per silenci o del pla
parcial que es tramita amb aquest expedient, ve donada per no comptabilitzar la superfície
de 4.035m² de sòl que forma part del sistema viari municipal i que són superfícies que no
participaran en el procés de repartiment de beneficis i càrregues.
Pues No, para mi sorpresa son inferiores. 
¿Entonces, para que modificamos, si nos estamos perjudicando como municipio?.
¿Y en los informes que se dice?
Hay dos.
-El primero, de la T.A.G. Assessorament Juridic Secretaria.
Manifiesta básicamente las variaciones con lo aprobado. Se abstiene de hacer cualquier otra valoración o sugerencia, por orden expresa en la orden recibida.
-El segundo, es del Coordinador de Urbanismo.
Responde a la anterior con las enmiendas solicitadas, solicita un nuevo informe jurídico y la ordena se abstenga de cualquier otro.

Cuando venga de vacaciones volveré a leer y estudiar este tema y otros que han sido aprobados recientemente. ( Excorxador, trama urbana etc... ) tratando de comprender el porqué.
Ahora solo le encuentro dos explicaciones:
Este equipo de Gobierno, el Alcalde en particular,conciben Torredembarra como un proyecto personal.
Por lo tanto, no existía antes de llegar ellos y desaparecerá cuando ellos se vayan.
Desconocen que lo planeado, dibujado y aprobado, se hizo por consenso, incluida C.I.U. y daba soluciones de mejora.
La segunda, la plasmare cuando llegue a la siguiente conclusión:
¿A quien beneficia esta modificación? ¿A Torredembarra.?
P.D. En el plano de encaje, el  dibujo del Plan Parcial de la Rasa, no es el aprobado, es el anexo al mismo, que no esta informado por nadie, y su validez urbanística es nula,hoy por hoy.

viernes, 6 de agosto de 2010

Política cuántica en Torredembarra

¿Que es la física?
Es una ciencia natural que estudia las propiedades del espacio, el tiempo, la materia y la energía, así como sus interacciones.
¿Y la física cuántica?
Estudia el comportamiento de la materia cuando las dimensiones de ésta son tan pequeñas, (en torno a 1.000 átomos), que empiezan a notarse efectos, como la imposibilidad de conocer con exactitud la posición de una partícula, o su energía, o conocer simultáneamente su posición y velocidad; sin afectar a la propia partícula. (descrito según el principio de incertidumbre de Heisenberg).
¿Que es un estado cuántico?
El estado cuántico es la descripción del estado físico de un sistema cuántico. (Descripción de wikipedia.)
Pues que bien ...
¿En que se parece política en Torredembarra a la política?
Pues quizá sea lo mismo que la física a la física cuántica
¿Porqué algunos políticos en Torredembarra, tienen el comportamiento que tienen?.
Difícil de saber.
Desde fuera no lo entiendes.
Y cuando te acercas, perturbas su estado y sus palabras no se corresponden con los hechos.
!Quizá sea el principio de incertidumbre!
¿Porqué es tan difícil ponerse de acuerdo?
Será porque no conocemos las posiciones y dirección de cada uno.
¿No se dan a conocer por estrategia? ¿o no tenemos posición?
Al estar en otras cosas posicionarse no es necesario.
Si te posicionas, es verdad que escucharás aquello de "ya sabemos como es usted y su posición"
Puede ser que no tenga suficientes conocimientos para entender este microcosmos.
En fin.
Seguiremos poniendo pensamientos en papel aunque solo me entienda yo.
P.D.
He leído en las actas de la Comisión de gobierno, que se ha aprobado inicialmente una modificación del plan parcial de la Sort y nadie ha dicho ni pio.

domingo, 1 de agosto de 2010

Chiringuito financiero, chiringuito político.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha hecho pública la advertencia recibida a través del supervisor bursátil austriaco (FMA) de que la compañía XR-GROUP no cuenta con autorización para prestar servicios de inversión.

El 28 de julio de 2010, leía esta noticia en los medios de comunicación. 
Me llamo la atención y decidí consultar en Internet, cuan de extendidas están estas estafas. 
Me sorprendió que sean bastante frecuentes.
¿Que ofrecen? 
Ciudadanos normales, invierten sus ahorros en la confianza que dan personajes sin escrúpulos. 
También en los intereses desorbitados y en aquel aura de que son capaces de hacer, lo que no está al alcance del resto de los mortales.
El resultado: Ciudadanos que pierden los ahorros de toda la vida. Hambre miseria y desesperación.
Por suerte, el sistema financiero ha creado organismos para luchar contra estas practicas, evitando que los ciudadanos de buena fe sean estafados.
¿Pero quien nos protege de los chiringuitos políticos? 
Nadie.
¿Que es un chiringuito político?
Un partido político que no tiene los fines para los que han sido autorizados.
Básicamente se componen de:
Una o varias personas que aportan el capital necesario.
Una o varias personas que tienen relevancia social -por presidir clubes de fútbol, entidades de vecinos u organizaciones varias, políticos que abandonan formaciones estables etc....
Un grupo de periodistas apesebrados, dispuestos a todo para ganar dinero.
¿Que fines tienen?
Influir en beneficio de unos pocos, a la hora de tomar decisiones, en perjuicio del resto.  
Tomemos como ejemplo uno que terminó haciéndose demasiado grande: El G.I.L.-Grupo Independiente Liberal-
Fue fundado en 1991 en Marbella por Jesús Gil y Gil, se disolvió en el 2007, su ideología populismo -figura así en wikipedia-
Durante los años de mandato del GIL en Marbella, la gestión del Ayuntamiento se basó en el incumplimiento sistemático de la legislación vigente con la ocultación premeditada de la realidad económica, presupuestaria y contable de ese ayuntamiento. Con la permanente obstrucción a los intentos de fiscalización por las distintas instituciones y en definitiva, con el permanente intento de burla al Estado de derecho.
Algunos de los que participaron están con causas judiciales -caso malaya etc...- otros se hicieron millonarios y nadie recuerda que su fortuna nació de la expoliación.
Los ciudadanos de Marbella hacen frente a la deuda y el Kaos con más impuestos
¿Deberíamos crear  los ciudadanos una Comisión para Evitar el Fraude Político? 
Yo creo que Sí.-Ahí va un nombre, la C.E.F.Po.
Por lo menos la información nos haría mas libres a la hora de tomar decisiones.
P.D. Cualquier parecido con Torredembarra es mera coincidencia, ruego me disculpen si alguien se siente aludido.

jueves, 29 de julio de 2010

Vigilar,controlar, prohibir

Si hablamos de Eric Arthur Blair, muy pocos sabrán de quien hablamos. 
Si decimos que escribió homenaje a Catalunya, es posible que a muchos les empiece a intrigar.
Miliciano, miembro del Partido Laborista Independiente, se alistó al igual que miles de extranjeros, para luchar por la defensa de la República Española durante la guerra civil. 
Llegó a Barcelona el 26 de diciembre de 1936.
El mismo día se alistó y fue asignado como miliciano al partido de orientación trotskista POUM.
Sí, George Orwell, autor además de la reseñada, de 1984 y Rebelión en la Granja, el se define como socialista demócrata. 
Sus obras acuñaron dos conceptos:
«Gran Hermano», que desde entonces pasó al lenguaje común como la crítica a las modernas técnicas de vigilancia y control.
«Orwelliano», frecuentemente utilizado en referencia al universo totalitarista imaginado por el escritor inglés.
En el universo que él describe la homogeneización es lo habitual, la singularidad lo extraño, el respeto a los gustos de las minorías inexistente.
Llevamos una temporada, que no se si son mis impresiones o es una realidad, todo lo redactado en ley contiene prohibición. No. No se puede. Esta prohibido ...
Quizá nos dirigimos a una sociedad feliz, donde todos tenemos los mismos gustos, vestimos la misma ropa, hablamos la misma lengua y tenemos los mismos gustos culinarios.
Ya existe: Iran, Cuba, Myanmar y otras.
Les reconozco que no es mi ilusión, por eso prohibir sin consenso, sin necesidad y para hacer felices a unos pocos, termina volviéndose en contra.
Gobernarán otros y nos habremos acostumbrado a que nos prohíban aptitudes y actitudes y a no protestar.
Decía Benjamín Franklin "Las leyes demasiado benignas rara vez son obedecidas; Las demasiado severas, rara vez son ejecutadas" 
Yo, -como decía un amigo mio- soy un hombre sin conversación, no me gustan los toros y no entiendo de fútbol, no hablemos de otros deportes, que he de mirar el diccionario para saber de que se trata, pero respeto profundamente los gustos y aficiones de los demás, incluso me hace feliz cuando hablan de ello con pasión.
De ahí mi extrañeza, en la animadversión de algunos por lo ajeno, o desconocido.
No me gustan las prohibiciones, creo que al final todos comenzaremos la cruzada para abolir muchas prohibiciones. 
Aforismo jurídico:
El sentido jurídico de los individuos y las colectividades, no tanto se revela por el ardimiento y la eficacia en la defensa del derecho propio, como por el respeto escrupuloso al de los demás.
Free counter and web stats