Torredembarra y el agua

No se puede lograr que retorne el agua que pasó, ni reclamar la hora pretérita.
Publio Nasón Ovidio poeta latino

La última sentencia del agua, es ,en mi opinión , una victoria sin paliativos para todos.

Lo que pretendían algunos (seguir con un contrato de alquiler cuatro años más y repetir el concurso) no se ha logrado.
El objetivo de tanto pleito,tinta y sufrimiento se ha cumplido.
El juez lo dice bien claro en el apartado 3 de su resolución:

" Reconocer a la actora el derecho a que se resuelva en su favor el concurso convocado para la adjudicación del contrato de gestión del servicio municipal de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del municipio de Torredembarra."
 
En pocas palabras, el concurso ha finalizado y hay un ganador.
Este, se tiene que hacer cargo de la concesión o renunciar.
Pasando esta -caso de renunciar- al siguiente en puntuación, en dicho concurso.
Se ha cumplido el objetivo más importante.
Se acabaron los grandes negocios con el agua de Torredembarra y a partir de ahora, "tú que has ganado, mantienes, inviertes y repercutes en todos, parte de los beneficios" 
En el premio, llevan el castigo.
La aptitud del ayuntamiento ,en la última parte del proceso, no la comentaré.
Ahora  no toca.
Si el objetivo era que el concurso se adjudicara y no se tuviera que repetir.
!Si¡
Todos utds lo piensan y yo no lo pondré por escrito.
A buen entendedor con pocas palabras bastan.
Pero ¿y la actuación de Aqualia?
¿No les resulta dudosa?
Aquí yo propongo dos teorías :

1ª.- Teoría
Los Directivos de Aqualia y Sorea se reúnen y se reparten el pastel: "para ti Torredembarra para mi tal pueblo" y aquí paz y después gloria.
Dejamos de litigar y tu te allanas -mejor no, se nos ve el plumero- o haces una dejación y no te defiendes.

2ª.-Teoría
Los Directivos de Aqualia se reúnen y valoran de nuevo el contrato del agua en Torredembarra, a la luz de que han ganado en primera instancia y esta ha sido recurrida.
!Oh la la¡
Los números ahora no salen.
No habrá 16.500 unidades catastrales en los próximos años.
No llegarán a las 14.000.
Los planes parciales se han detenido, la crisis económica aprieta y el sector inmobiliario esta en crisis.
Las inversiones son muy fuertes: 12.000.000 de Euros en los próximos años, la reparación de la red de alcantarillado y aguas potables por su cuenta, además de construir una red de pluviales.

Veamos un poco como son los números en grandes cifras:
El precio medio por unidad catastral al año son 100 Euros, (dividido en 4 recibos ) y a cambio 144 metros cúbicos de agua por unidad que no pueden cobrar, son gratis.-algunos ya tienen trabajando a quinta-columnistas en este tema, tratando que por el mismo dinero nos den menos agua y los que vivimos aquí todo el año paguemos más, no los que vienen 4 días que nunca llegaran al mínimo-

14.000 X 100 Euros = 1.400.000 Euros anuales.
16.500 X 100 Euros = 1.650.000 Euros anuales.
Diferencia 250.000 Euros por 25 Años = 6.250.000 Euros.
Habrá más ingresos, seguro, pero fijémonos solo en estos.
La cifra es impresionante.
A esto sumémosle, las inversiones:12.000.000 Euros y un Ayuntamiento hostil.(Recordemos que el alcalde ya estaba impugnando antes de empezar el concurso).
Horizonte nuboso se vislumbra. Peligro de tormenta y fuerte marejada con olas de 8 a 10 metros.
Podemos naufragar.
En este contesto, entenderemos lo que dice el juez, para fallar como falla:
Veamos donde esta el kid del asunto:
1º.- Compromiso de superar con éxito la auditoria del plan de prevención de riesgos laborales, la actora obtiene 0 puntos por no aportarlo. (Ahora dice que lo aportó y nadie se opuso y en expediente no consta. La sala no lo puede comprobar).Por no oponerte, es verdad: quien calla otorga, 1´5 puntos para la actora.
2º  Avance del plan de implantación.
Idéntico problema: falta el compromiso-Se dice lo mismo que en el caso anterior y el juez haciéndose de cruces dice:
En este extremo, ante el silencio total que han mostrado al respecto las partes demandadas en sus escritos de alegaciones en instancia y en esta alzada, la sala no duda en hacer uso de la facultad prevista..........
Por no oponerte, es verdad.
De nuevo, quien calla otorga. 1 punto para la actora.

En la sentencia también menciona otros aspectos menores que no detalla y que deja claro cual es la posición de cada uno.
Quedó claro, quien defendió al ciudadano de Torredembarra en este tema, fueron los técnicos municipales, con el Secretario a la cabeza y de su actuación el tribunal puede interpretar quien gana el concurso, pero entiende que este no se ha de repetir su ejecución es impecable. -si no lo hubiera sido, lo habría anulado-
Yo siempre he sabido mi papel en esta obra.
Nunca me reuní, vi o dialogue con ningún responsable de ninguna empresa.
Ellos jamas lo hacen conmigo cuando toman decisiones.
De ahí, mi nula implicación en quien debía ganar el contrato.(No todos pueden decir lo mismo y algún día les tocará explicarlo) Solo se  trataba de que tenía que haber un ganador.
Era lo importante
A partir de aquí, la nueva corporación, que firme el contrato y empiece a planificar el futuro.
Los gastos van por cuenta de Sorea