10 de Noviembre ¿y ahora Qué?

Se haya celebrado la consulta o no,  se tendrá que abrir una negociación entre Generalitat y Estado ¿o No?

Sin una negociación esto no tiene visos de salir bien. 

Si apostamos porque tiene que haber  una negociación, las condiciones en las que estamos actualmente no son las idóneas. 

Teóricamente, para que esto salga bien -la negociación- entiendo que esta debe estar basada en los equilibrios de Nash  (o equilibrio del miedo), en la teoría de los juegos,  un “concepto de solución” para juegos con dos o más jugadores, el cual implica que: 

.- Cada jugador conoce y ha adoptado su mejor estrategia. 

.- Todos conocen las estrategias de los otros.

Consecuentemente, cada jugador individual no gana nada modificando su estrategia mientras los otros mantengan las suyas.

Así, cada jugador está ejecutando el mejor "movimiento" que puede, dados los movimientos de los demás jugadores. 
En otras palabras, un equilibrio de Nash es una situación en la cual todos los jugadores han puesto en práctica, y saben que lo han hecho, una estrategia que maximiza sus ganancias dadas las estrategias de los otros.  
Consecuentemente, ningún jugador tiene ningún incentivo para modificar individualmente su estrategia. 
Es importante tener presente que un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor resultado conjunto para los participantes, sino sólo el mejor resultado para cada uno de ellos considerados individualmente.

Es perfectamente posible que el resultado fuera mejor para todos si, de alguna manera, los jugadores coordinaran su acción.

En base a esta teoría para que esto, a mi juicio,  funcionara, tendría que acordarse un hoja de ruta entre todos los participantes dispuestos a modificar la constitución,  para que todo el mundo se sintiera cómodo.

 -Modificar la constitución no es un imperativo de nadie, sino la acción del tiempo en una norma pactada en condiciones anormales-.

¿Qué tendría que contener esta hoja de ruta?

1º.- Fecha del referéndum consultivo  y no vinculante, en toda España, con las siguientes preguntas:

a) Cataluña -¿Es partidario de la independencia de Cataluña?-

b) Resto de España -¿Aceptaría la independencia de Cataluña?-

2º .- Con estos resultados los partidarios de la no independencia de Cataluña, elaborarían una reforma de la constitución, que se sometería a referéndum en toda España.

¿Y porque no deben de participar en esta negociación los partidarios de la independencia?.

Porqué entraríamos en la negociación del salchichón.

.- Te vendo este salchichón, de ibérico, riquísimo.

* ¿Que vale?

.- 10€

* ¿Me dejaras probarlo?

.- Por supuesto, aquí tienes un rodaja.

* Si que esta bueno, pero me darás otra para mi mujer.

.- Claro.

* Y para mis hijos.

.- De acuerdo.

* Pero ahora no me vendes un salchichón sino solo la mitad y este ya no vale 10€ sino solo 5€

Esta reforma tendría de forma obligatoria que preguntar al ciudadano, en referéndum sobre cuestiones fundamentales, como aborto, monarquía, encaje territorial etc...

Estas consultas tendrían que ser claras y vinculantes y se tendrían que pactar cuantos diputados pueden solicitar una; -ej. 25 diputados pueden solicitar una consulta constitucional,  pero solo pueden solicitar una-

a) Si en Cataluña saliese el Si a la reforma costitucional -proceso finalizado-

b) Si saliese el No en Cataluña,  se establecería una negociación entre las dos partes -unionistas y separatistas- para introducir una adicional en la constitución que colme las aspiraciones de Cataluña.

Se abren aquí dos escenarios:

a) Se llega a un acuerdo: este sería refrendado en referéndum vinculante en todo el estado.

b) No se llega a un acuerdo, los ciudadanos del resto del estado no lo aceptan: se pactan las condiciones del divorcio.